YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1561
KARAR NO : 2006/4585
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.03.2004 … ve 10645-1454 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Kabasası 171 ada 61 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporun denetime elverişli olmadığı, taşınmazın orman olup olmadığını belirlemekte yetersiz olduğu, bu nedenle yeniden keşif yapılarak kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın A (5045 m2) ve C (1342 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, B (3916 m2) bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.