YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1567
KARAR NO : 2006/4587
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 183 ada 40 ve 41, 180 ada 76 ve 79 parsel sayılı sırasıyla 2238 m2, 2088 m2, 3111 m2 ve 4969 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, orman sayılan yer iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 183 ada 40 ve 41 parsellerin davalılar adlarına, 180 ada 76 parselin A (602 m2) ve C (319 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, B (2121 m2) bölümünün davalılar adlarına, 180 ada 79 parselin A(1144 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B (3658 m2) bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.