YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9027
KARAR NO : 2008/17608
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Köyü 106 ada 302, 318, 319 ve 321 parsel sayılı taşınmazlara önceki maliklerinden satın almak sureti ile sahip olduğunu bu taşınmazların davalı Hazine ile bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek Hazine adına yapılan tespitlerinin iptali ile adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davaya konu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği ve yine daha önce kesinleşmiş orman kadastrosu ile ilgili olarak da yeniden ölçüm, aplikasyon şeklinde yapılmış bir işlem de bulunmadığı nedenleriyle davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, mahkemenin 3402 Sayılı Kadastro Yasanın 26/son maddesi ve H.Y.U.Y.’nın 1 ve devamı maddeleri gereğince GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın kararın kesinleşmesinden sonra H.Y.U.Y.’nın 193. maddesi gereğince istek halinde görevli ve Yetkili İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 19/9/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman sınırları içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşen ve tapuya bağlanan orman parseli içinde olması nedeniyle tapu kütüğüne aynen aktarılması amacı ile ada ve parsel numarası verildiği, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olmadığı (HGK’nun 28.11.2007 gün ve 20-909/891 S.K.) gözönünde bulundurularak, Kadastro mahkemesinin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.