YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8966
KARAR NO : 2008/17616
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Ambarcık Köyü 214 ada 16, 17, 18, 26 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 1844.10 m2, 2692.73 m2, 5818.12 m2, 1709.73 m2 ve 939.56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham … niteliği ile Hazine, 214 ada 27 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar ise 432.50 m2 ve 457,56 m2 yüzölçümünde davalı gerçek kişiler adına ayrı ayrı tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişi, çekişmeli 214 ada 16,17, 18, 26, 27 ve 28 parsellerin kendisine ait olduğu, davacı … Yönetimi ise 214 ada 18 parselin orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmeke, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 12.10.2006 tarih ve 2006 esas 2006/13228 karar sayılı bozma kararı ile (Mahkemece davacı … Yönetiminin temyize konu 214 ada 18 parselle ilgili açmış olduğu davanın taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddi yolunda hüküm kurulmuş ise de kurulan hüküm dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmediği, hükme esas alınan ve uzman orman bilirkişinin çekişmeli 214 ada 18 parsele yönelik olarak düzenlediği raporda, taşınmazın % 12-15 eğimli olduğunu, bitişikteki ormanlık alan ile arada ayırıcı unsur bulunmadığını, 1968 tarihli memleket haritasında açıklık alanda kaldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu, uzman ziraat bilirkişi ise düzenlediği raporda taşınmaz üzerinde yer yer pırnal meşeleri bulunduğunu, imar ihyanın olmadığını açıklamışlar, tüm dosya kapsamından ve uzman bilirkişi raporlarından da, çekişmeli taşınmazın tamamının eğimi yüksek çalılık alan olduğu, ayrıca, çekişmeli 18 parsel ile dava konusu olan diğer komşu parsellerin … işlemesi yapılmayan taşlık … yerlerden oldukları, çekişmeli 18 parsel ile etrafındaki dava konusu parsellerin … muhafaza özeliği taşıdıkları dolayısı ile çekişmeli 18 parselin kadastro tespitinde belirtildiği gibi ham … niteliğinde değil orman niteliğinde bulunduğu, kaldı ki, çalılık olup eğimi % 12’yi aşan yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu göz önüne alınarak, mahkemece davacı … Yönetiminin açtığı davanın kabulüne ve davanın kadastro tesbitine itiraz davası olduğu ve kadastro hakiminin de sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gözönünde bulundurularak çekişmeli ve temyize konu 18 parselin orman niteliği ile Hazine adına, diğer parsellerin ise tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmesi) gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davacı …’in davasının REDDİNE, davacı … Yönetiminin davasının KABULÜNE, Anbarcık köyü 214 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE,

-2- 2008/8966 – 17616

Anbarcık Köyü 214 ada 16, 17, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların TESPİT GİBİ HAZİNE ADINA TESCİLİNE, Anbarcık Köyü 214 ada 25 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ … OĞLU … ADINA TESCİLİNE, Anbarcık Köyü 214 ada 27 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ … OĞLU … ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde aslında 5818,12 m2 yüzölçümündeki 214 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 5818 m2 olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple,yerel mahkemenin 29/02/2008 tarihli kararının hüküm fıkrasının (A) paragrafının 1. bendinin a- fıkrasında yer alan (5818) rakamının hükümden çıkarılarak; bunun yerine, (5818,129) rakamının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.