Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2399 E. 2006/7532 K. 30.05.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2399
KARAR NO : 2006/7532
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 847 ve 813 parsel sayılı sırasıyla 1800 m2 ve 7710 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parsellerin öncesinin orman olması nedeniyle tapu kaydının hukuken geçerli olmadığını, kaldı ki; taşınmazlarda kayıt miktar fazlası olup miktarının aşıldığı, miktar fazlası üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 847 parselin tamamı ile 813 parselin 7126 m2’sinin tesbit gibi davalılar adlarına, 813 parselin 584 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp 05.12.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 847 parselin tamamı ile 813 parselin 7126 m2’lik bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, aplikasyonunun ilk orman tahdidine ait tutanaklara uygun olarak yapıldığı ve tapu kaydı miktar fazlası yönünden davalılar yararına zilyetlikle … kazanma koşullarının oluştuğu da belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi