YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/91
KARAR NO : 2006/3500
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmeye dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan “Bireysel Kredi Borçlanma Sözleşmesi” gereğince manav olan davalı-borçluya taşıt kredis verildiği ve … plakalı Wolkswagen marka kamyonetin alındığı, borcun ödenmemesi üzerine icra tekibi yapıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasanın 4822 Sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesinde tüketici; “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; davalı-borçlunun manav olduğu ve taşıt kredisi ile alınan aracın kamyonet olması nedeniyle kredinin ticari amaç için kullanıldığı, davalı-borçlunun tüketici olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.