YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/73
KARAR NO : 2006/3498
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … Tüketici ve 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, abonesiz su kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya kapsamından taraflar arasında su abone sözleşmesi bulunmadığı, icra takibine konu olan su bedelinin davalıya ait işyerinde kullanıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasanın 3/e bendinde; “Tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Bu duruma göre, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı gibi tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Özel amaçtan kastedilenin kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan amaç olarak kabul edilmeli, tacirin ticari işletmeyle ilgili sözleşmelerinde tüketiciler için düzenlenen yasa hükümleri uygulanamaz.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.