YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17832
KARAR NO : 2008/3056
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 175 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaz içinde kendi zilyetliğinde yer bulunduğu iddiasıyla dava açmış ise de, 17.04.2007 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle, mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbiti gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının 11.04.2007 tarihli dilekçesiyle açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır Ancak, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince feragatin delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce gerçekleştiği gözönünde bulundurularak tarife ile belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; 01.06.2007 tarihli hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak; bunun yerine, “Davalı … İdaresi davayı vekil ile takip ettiğinden 225.00.- YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.