YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10596
KARAR NO : 2008/15243
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-…
DAHİLİ DAVALILAR : … …-…

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Küpeler Köyü 114 ada 38 ve 40 parsel sayılı sırasıyla 13.165,74 m2 ve 7.366,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden …’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmazlar hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/290 ve 292 esas sayılı davalar bulunduğundan sözedilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca malikleri mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmişlerdir.
114 ada 39 parsel sayılı 1.912,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden … … (Özel)’in zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında … Kadastro Mahkemesinde 2007/291 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 19.03.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine ve Küpeler Köy TüzelKişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz osyaları ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dahili davalı kişinin ilk oturumda açılan davayı kabul ettiği, aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından H.Y.U.Y.’nın 94/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarına, bu olgunun Y.İ.B.G.K.’nun 18.6.1958 gün 2/14 sayılı kararıyla da kabul edildiğine, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine ve Köy Tüzelkişiliğinin yasal hasım olduklarına, yazılı

-2-
2008/10596-15243

şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi