Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2021/8993 E. 2023/1392 K. 21.03.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8993
KARAR NO : 2023/1392
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi

… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/789 Esas, 2016/223 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1-7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. Maddesinin “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, katılan …’un duruşmada bildirdiği son adrese yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğe çıkartılmadan doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğe çıkartıldığı, sonrasında farklı adrese MERNİS ibaresiyle gerekçeli kararın tekrar tebliğ edildiği, söz konusu adresten iade gelmesi üzerine ilk tebliğ edilen adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı katılanın en son bildirdiği adrese herhangi bir tebligat yapılmadığı bu nedenle de tebligatın usûlsüz olduğu anlaşılmakla, usûlüne uygun olarak (öncelikle adı geçen katılanın bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2-Soruşturma evrakının aslı gibidir ibaresiyle onandığı görülmüşse de katılanın soruşturma evresinde alınan beyanının ve kolluk görevlilerince düzenlenen bir kısım tutanakların okunamadığı nazara alındığında fotokopi olan evrakın aslı veya okunaklı olacak şekilde onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.