YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10077
KARAR NO : 2007/8312
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 6.554.85 YTL. tedavi giderinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 6.554.844.093 TL. tedavi gideri alacağının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3.ncü bölümü gereğince dava konusu miktar üzerinden hesaplanan 775.48 YTL. nisbi avukatlık ücreti yerine maktu avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 2.bendi silinerek, yerine; “775.48 YTL. nisbi avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.