YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12532
KARAR NO : 2007/15219
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalar sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit gören 103 ada 1 parselin devamı olan ve dava dilekçesine ekli bulunan krokide (G) harfi ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, bu yerin orman bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile Hazine ve Köy Tüzelkişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davaya konu edilen yerin … oğlu … …’ın zilyetliği bulunmakla birlikte, temyize konu dava nedeniyle 8562.82 m2 miktarla türü ve … hanesi boş bırakılarak 103 ada 196 parsel altında 12.04.2007 tarihinde tespit tutanağının düzenlendiği saptanmış, … oğlu … … davaya dahil edilmiş, bu kişi duruşmaya gelerek davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 196 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, harç ve mahkeme masraflarının dahili davalının aleyhine dava açılmasına sebebiyet … olmaması ve davayı ilk celse kabul etmiş olması, Hazine ve Köy Tüzelkişiliğinin ise yasal hasım olması nedeniyle davacı … üzerinde bırakılmasına, aynı nedenlerle davacı … lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hazine, idareleri açısından davanın husumet nedeniyle reddedilmesi, ayrıca yararlarına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ileri sürerek kararı temyiz etmiştir.
Dava, tespite itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.