YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2034
KARAR NO : 2008/6070
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 ila 112 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 733.08 m2, 460.97 m2, 1216.80 m2, 142.90 m2, 1143.17 m2, 5715.85 m2, 4487.65 m2 ve 387.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil gerçek kişiler ise 105 ada 2 parselin kendilerine ait olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik yolu ile kazanım koşullarının oluştuğu, müdahiller … ve … dava konusu 105 ada 2 nolu parselin 1945 yılında ölen … oğlu … ‘a ait olduğu iddiası ve ölümü ile eşi … ile kızı …’a kaldığı, …’ın da 1946 yılında çocukken öldüğü ve mirasın tamamının annesi …’a kaldığı ve …’ın da kendi murisleri olduğunu, 105 ada 2 nolu parselin (adlarına tescil kararı verilen) kişilerin …’in misarçıları olmaması nedeniyle hak sahibi olamayacaklarını iddia etmekte iseler de, dinlenen yerel bilirkişi taşınmazın … ‘un 1945’de ölümünden sonra davalılar ve mirasçılar tarafından kullanıldığını söylediğine ve 3. kişi durumunda olan davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi koşulları oluştuğuna göre mahkemece müdahil davacıların ve Orman Yönetiminin davalarının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.