YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8946
KARAR NO : 2007/8216
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı SSK’ya tabi çalışmasına kadar … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava davacının 20.4.1982-30.10.1986, 1.1.1987-10.4.1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu … sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.1979-1.5.1979, 20.7.1984- 31.12.1984, 5.11.1992-29.1.1993 tarihleri arasında vergi, 4.4.1978-25.9.1987 tarihleri arasında oda kaydının olduğu, 7.4.1991 tarihli bildirgede vergi kaydının başlangıç tarihinin 1.1.1979 olduğunun belirtilmesi nedeniyle davalı kurumca geriye doğru 20.4.1982 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği 1.11.1986-16.12.1986 tarihleri arasında kesintili olarak 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunması nedeniyle önce 20.4.1982-30.10.1986, 1.1.1987-10.4.1994 tarihleri arasında sigortalı kabul edildiği, davacının 1997 affından yararlanarak bu dönemlere ilişkin prim borçlarını ödediği, davalı Kurumca davacının vergi de kayıtlı bulunduğu tarihlerin öğrenilmesi üzerine vergi kaydı nedeniyle 20.7.1984- 31.12.1984, oda kaydı nedeniyle 22.3.1985- 31.10.1986,17.12.1986-25.9.1987, vergi kaydı nedeniyle 5.11.1992- 29.1.1993 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edilip bu dönemler dışındaki sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı her ne kadar 20.4.1984-20.7.1984, 1.1.1985-22.3.1985, 1.11.1986 – 17.12.1986 ve 26.9.1987- 5.11.1992 ve 30.1.1993-10.4.1994 tarihleri arasında sigortalılık koşullarını taşımıyor ise de kurumca bir araştırma yapılmadan davacının 4247 sayılı Yasa’ya göre yaptığı başvuru kabul edilmek suretiyle 20.4.1982-30.10.1986, 1.1.1987-10.4.1994 dönemine ilişkin primler tahsil edilip uzun süre kullanıldıktan sonra davacıyı kendi hatalı işlemi nedeniyle yıllarca sigortalı sayan kurumun davacıya sigortalı olduğu inancını verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi iyi niyetten uzak olup davacının Medeni Kanunun 2. maddesinin uygulanmasının bir sonucu olarak sigortalı sayılması gerekeceğinden mahkemece bu yönde verilen karar doğru ise de davacıdan primler zorunlu sigortalılık kolundan tahsil edildiğinden davacının kurumca iptal edilen dönemlerde isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmiş olması ayrıca hüküm yerinde talebi de aşar şekilde 5.11.1992 tarihi yerine 5.1.1992 ve 4.11.1992 tarihi yerine 4.10.1992 tarihlerinin yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tümüyle silinerek yerine ” 1- Davacının 20.4.1982-30.10.1986 ve 1.1.1987-10.4.1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbitiyle kurumca iptal edilen 20.4.1982-20.7.1984,31.12.1984-22.3.1985, 25.9.1987- 5.11.1992, 30.1.1993 – 10.4.1994 tarihleri arasındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.