YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7046
KARAR NO : 2006/9974
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2005 tarih 3398-8792 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 180 ada 72, 179 ada 38 parseller hakıkndaki davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritasına yaklaşık olarak işaretlendiği, kadastro paftası ile irtibat kurulmadığı bu nedenle yeniden keşif yapılarak irtibatlı kroki hazırlattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 179 ada 38 parselin A=(2070 m2) ve 180 ada 72 parselin A=(2458 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 38 parselin B=(12247 m2) ve 72 parselin B=(4844 m2) bölümlerinin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.