YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15852
KARAR NO : 2006/16040
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bilecik İli, İnhisar İlçesi, Harmanköy Köyü 158 ada 161 parsel sayılı 60205.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, İrsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi ve Hazinenin davaya katılımı sağlanarak davanın reddine, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 4310 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz ediliştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, mahkemece 161 nolu parselin tamamına yönelik hüküm tesis edilmesi gerekirken, taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı dışında kalan bölümüne yönelik hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ayrıca dosyada mevcut bilirkişi raporlarından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu ve eylemli biçimde orman olduğu saptanmış ise de, Orman Yönetiminin tespite karşı açılmış bir davası ve usulüne uygun bir katılımı bulunmadığından ve Orman Genel Müdürlüğünün talebi üzerine (A) kısmı dışında kalan bölümün 178 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 13/d maddesine göre her zaman orman olarak tahsis edilebileceğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “(A) ile gösterilen kısım çıktıktan sonra kalan 55895.10 m2’lik kısmın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.