YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12549
KARAR NO : 2006/15273
KARAR TARİHİ : 13.11.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.01.2005 günü 2005/50-457 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 177 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile 177 ada 3 parsel ile sınırlı olmak üzere Dairenin 25.10.2004 … ve 2004/5637-10870 sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün özetle: “Bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın memleket haritasında yeşil renkli yapraklı ağaç rumuzlu alanda orman sayılan yerlerde olduğu bildirilmiş ise de rapora ekli memleket haritası örneğinde taşınmazın bulunduğu yerin kısmen açık alanda işaretlendiği, raporun bu hali ile kendisi içinde çelişkili olup, buna itibar olunamayacağı, öte yandan kadastro tesbitinin tapu kaydına dayalı olarak yapıldığı, tapu kaydının taşınmaza uyması halinde orman içi açıklık konumuna düşmeyeceği de gözönünde tutalarak yapılacak … bir keşifte 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21 ve 32/3 maddesi hükümleri de dikkate alınarak tapu kaydının ve memleket haritası, … fotoğrafı ile amenajman planı uygulanıp alıncak raporun sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle” bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen (9190 m2) bölümünün davalı … adına, (A) ile gösterilen 24542.62 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
(davalıdan)