YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12559
KARAR NO : 2006/15271
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 4 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar, orman ve fıstık niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların murisinden rızai taksim sonucu kendisine intikal ettiği, toplam zilyetliğin 60 yıl üzerinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil davacı Orman Yönetimi de taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece … Ertaş’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin talebinin kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi