YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12589
KARAR NO : 2006/15994
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2005 günü 2005/14009-15816 sayılı bozma kararında özetle: “Kadastro sırasında tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilip, … tarafından orman iddiası ile açılan davada dava konusu … Köyü 222 ada 12 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 10910.61 m2’lik bölümünün davalı … adına, (B) ile gösterilen 54161.13 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.