YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9137
KARAR NO : 2006/10421
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen çocukla şahsi ilişki kurulması davası sırasında davalı taraf vekili 13/04/2006 günlü duruşmada reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı 13/04/2006 günlü duruşmada “daha önce boşanma davasına baktığı, bu davada yetki itirazını reddettiği, yanlış karar verdiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim Nesrin Tanyel’in (27546) red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince (140.00) YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.