YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7764
KARAR NO : 2006/10541
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-…Köyü Tüzel Kişiliği

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildiği…Köyü … mevkiinde bulunan toplam iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 19/07/1973 tarihinde yapılmış ve sonuçları 21/11/1973 – 20/12/1973 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yerel bilirkişi tanık sözleri, keşif ve bilirkişi raporlarıyla … elemanı bilirkişisi … … tarafından düzenlenen 28/10/2004 tarihli krokide (A, B, C, D, F) ile gösterilen çekişmeli taşınmaz bölümlerinin 20/12/1973 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda taşlık olarak tapulama dışı bırakıldığı, davacının 226 sayılı parseli satın aldığı, 2001 yılından sonra çevreyi temizleyip birde ev yaptığı, etrafını taş duvar ile çevirip … yapmaya çalıştığı, köy muhtarlığının şikayeti üzerine Palu Kaymakamlığınca 08/10/2003 tarih ve 2003/5 sayılı kararı ile 3091 Sayılı Yasaya göre yapılan tahkikat sonunda davacının bu yere elatmasının önlenmesine karar verildiği kararın, 08/10/2003 tarihinde infaz edildiği, davacı yararına imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde ibabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.