YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7782
KARAR NO : 2006/10554
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 834 parsel sayılı 7590.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldığı ve davalı gerçek kişinin kullanımında olduğu şerh edilerek” Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 7242.34 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, üzerindeki şerhlerin terkinine, (B) ile gösterlen 347.79 m2’lik bölümünün ise, üzerindeki şerhler yazılarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 7242.34 m2’lik bölümün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, (B) harfli 347.79 m2’lik bölümün ise, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan, kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak hükmü temyiz etmiş ise de, Hazinenin şerhin iptaline yönelik açmış olduğu bir davası bulunmadığından, bu husustaki temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıda belirtilen sebeplerle temyizin konusu da kalmamıştır. Nevar ki; çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olduğu belirtilen (B) harfli bölümü 347.79 m2 yüzölçümünde olup, taşınmazın tamamı gözönüne alındığında bu bölümün tecviz dahilinde olduğu ve çekişmeli taşınmazın tamamının orman sınırları içinde kaldığı kabul edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken kısmen kabule karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. paragrafı tamamen kaldırılarak, bunun yerine “davanın kabulü ile 101 ada 834 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.