YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3818
KARAR NO : 2008/6371
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/387 E. görülen davanın yargılaması sırasında davaya bakan Hakim … … ‘ın davanın tarafların birinin vekili olan Av. … …’ı Uşak … Başsavcılığına şikayet ettiği ve 2008/151 Hz. numarası ile işlem yapıldığı, Avukat … … ile aralarında husumet oluştuğu gerekçesiyle davaya bakmaktan kendiliğinden çekinmesi üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince çekinmenin yerinde olmadığı, H.Y.U.Y.nın 28. ve 29. madde koşulları oluşmadığı gerekçesiyle hakimin çekinmesinin yerinde olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddine ilişkin taraflardan birinin yazılı dilekçesi bulunmadığı, Hakimin H.Y.U.Y.nın 29. maddesi gereğince kendi kendini reddettiği, H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında çekinme sebepleri bulunmadığı, hakimin kendi kendini reddetmesinin merci hakimliğince kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.nın 32 ve 36. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, hakimin çekinmesi merci tarafından kabul edilmediğine göre, ara karar mahiyetinde olan çekinen hakim davaya bakmalıdır. Ara kararları ise, ancak; son hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden, bu aşamada temyizi kabil olmadığı anlaşılan uyuşmazlığa ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin H.Y.U.Y.nın 32 ve 36/3. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 24.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.