YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10628
KARAR NO : 2006/10757
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …lçesi … Kasabası … Mahalle 214 ada 5, 424 ve 429 parsel sayılı sırasıyla 2.438,27 m2 – 636,95 m2 – 1.943,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesiz olarak tarla nitelikleri ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 214 ada 5 ve 424 parsel sayılı taşınmazların tamamen, 214 ada 429 parselin … bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine, 214 ada 429 parselin (B) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davacı … Yönetiminin temyiz itirazları 214 ada 429 parselin … bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen kesimine yöneliktir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu yerin, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.