YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5360
KARAR NO : 2006/4803
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 1983-1987 tarihleri arası çalışmalarının 2098 Yasa kapsamına alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davacının 01.10.1983-01.09.1987 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde mücellit olarak geçen çalışmalarının 2098 sayılı Yasa kapsamına alınması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş olması doğru ise de davacı kendisini avukatla temsil ettirmediği halde davacı yararına avukatlık ücretine takdir edilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün fıkrasının 3. bendinin silinmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.