YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8108
KARAR NO : 2007/10182
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 74.783,14 YTL.’nın maddi ve manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan …Koza A.Ş. ve Delta İnş.Ltd.Şti. vekillerince istenilmesi ve davalılar …Koza A.Ş. ve Delta İnş.Ltd.Şti. vekillerince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.06.2006. Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan …Koza A.Ş. adına vekili Avukat ….. ile karşı taraf adına vekili Avukat …… geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle, davacının kusur durumunun olaya ve işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatına uygun bulunmasına, davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı. ile dava dışı Yeditepe Müh. İnş.Ltd. Şti. arasındaki kusur dağılımının ileride açılması muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 28.05.2001 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmişse de davacı eş ve çocuklar yararına manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın az takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı … için 20.000,00-YTL, davacılar …, …, …, …, …, … dan her birine ayrı ayrı 6.500,00’er YTL manevi tazminat yerine davacı … için 10.000,00-YTL, davacılar …, …, …, …, …, … dan her birine ayrı ayrı 5.000,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Tepe İnşaat San. Tic. A.Ş’ne yönelik davanın reddine, 400,00YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalı … San. Tic. A.Ş’neverilmesine,
2-Davacı … … için 34.399,08-YTL, … için 211,64-YTL, … … için 172,42-YTL maddi tazminat ile takdiren davacı … için 20.000,00-YTL, davacılar …, …, …, …, …, … dan her birine ayrı ayrı 6.500,00’er YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 93.783,13-YTL tazminatın 28.05.2001 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı’den dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleblerinin reddine,
3-Alınması gereken 5.064,29-YTL ilam harcından peşin alınan 546,00-YTL’nin indirimi ile kalan 4.518,29-YTL ilam harcının davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı’den dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacılar tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 562,16-YTL harcın davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı’den dayanışmalı olarak tahsili ile davacılara verilmesine,
5-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan yargılama giderinden takdiren 200,00-YTL’nin davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı’den dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarları üzerinden Davacı … … için 3.231,93-YTL, … için 400,00-YTL, … … için 400,00-YTL, manevi tazminat miktarları üzerinden davacı … için 2.080,00-YTL, davacılar …, …, …, …, …, … dan her birine ayrı ayrı 780,00’er YTL avukatlık ücretinin davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı’den dayanışmalı olarak tahsili ile davacılara verilmesine,
7- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davacı …’dan 1.120,00-YTL, davacılar …, …, …, …, …, …’ın her birinden ayrı ayrı 400,00’er-YTL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı.’ne verilmesine, maddi tazminat taleplerinin tamamen yada kısmen reddinin, katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve davacıların dava açılırken bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre, maddi tazminatın reddi nedeniyle davalılar …Koza İnşaat A.Ş ve Delta İnşaat Ltd. Ştı yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,temyiz eden davacı yararına takdir edilen 500.00 YTL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 26/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.