YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1751
KARAR NO : 2006/2386
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

Davacı, (3.kişi) … vekili Avukat … ile davalılar, (alacaklı) … Bankası A.Ş. vekili Avukat … (borçlular) 2- … 3- … aralarındaki istihkak davası hakkında Ordu İcra Mahkemesinden verilen 1.2.2005 gün ve 210/20 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 10.10.2005 gün ve 3943/9692 sayılı ilamına karşı davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 150 YTL para cezası ile 25.10 YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.