YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4878
KARAR NO : 2006/8109
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İskenderli Köyü Turalı mevkii 425 parsel sayılı 2400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Belediye ve Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davalı Hazinenin tespit maliki olmadığı gibi, davası ya da davaya katılımı da bulunmadığı, dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmesinin Hazineye taraf sıfatı vermeyeceği gözetilerek aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğine ve kararı temyizde Hazinenin hukuki yararı bulunmadığına, karar başlığında davacı Orman Yönetimi yerine Hazinenin gösterilmesinin maddi hata olup, mahkemesince düzeltilebileceğine göre, Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 08/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.