YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8858
KARAR NO : 2023/1580
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen araç müsaderesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.08.2018 tarihli ve 2017/390 Esas, 2018/270 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca malen sorumlu adına kayıtlı ….. plakalı aracın müsaderesine karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/373 Esas, 2021/608 Karar sayılı kararı ile …. plakalı araç hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan müsadere kararına yönelik malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri özetle;
1. Aracın suçta kullanılmasında müvekkilinin bilgisi olmadığına ve iyiniyetli üçüncü kişi olduğuna,
2. Araçta zula olarak gizli bölme bulunmadığına,
3. Müsadere kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Uyuşturucu madde ticareti ve naklini yapan şahısların tespiti ve yakalanmalarına yönelik yapılan rutin kontrollerde …. plaka sayılı aracın uygulama noktasına geldiği, aracın … üzerine kayıtlı olduğu ve sürücüsünün hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen ve …’ın kardeşi olan … olduğu, usulüne uygun alınan arama emri sonrasında araçta yapılan aramada aracın arka yolcu koltuğunun alt kısmında sonradan oluşturulduğu tespit edilen 1 adet kapak bulunduğu, kapağın altında aracın taban kısmında ve yakıt bölümünün bir kısmında gizli bir bölme yapıldığı, bu bölme içerisinde koli bantlarına sarılı 116 paket uyuşturucu ele geçirildiği olayda; zulanın yapılma biçimi ve malen sorumlu …’ın sanığın abisi olması nedeniyle iyi niyetli üçüncü kişi olduğuna dair tam bir kanaat oluşmadığı, aracın malen sorumlunun bilgisi dahilinde suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesinin aracın müsaderesine ilişkin kararında, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında isabetsizlik bulunmadığı, uyuşturucu maddenin araca sonradan yaptırılan gizli bölmede ele geçtiği ve bu durumda araç malikinin iyi niyetli üçüncü kişi olamayacağı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aracın müsaderesine ilişkin kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/373 Esas, 2021/608 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.