YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2062
KARAR NO : 2007/4150
KARAR TARİHİ : 29.03.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, aynı mahkemenin 05.10.2004 tarihli kararında dava konusu olan (C) harfli 85.41 m2’lik bölümle ilgili olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil yolunda hüküm kurulduğu, ancak hüküm infazı sırasında, dava konusu 506 ada 68 parsel dışında 331 nolu orman parseli içinde kalan (C) harfli bölümle ilgili olarak işlem yapılamadığının Kadastro Müdürlüğü tarafından açıklanması üzerine hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece, tavzih talebi ile hükmün değiştirilemeyeceğini belirterek talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı gerçek kişi, kendi adına tesbit edilen … Mahallesi 506 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 20.12.1948 tarih 36 nolu tapu kaydı ile kendi adına tesbit edildiğini, ancak tapu kaydının 20 dönüm yüzölçümünde olduğunu, oysa tesbitin daha az olarak (9017 m2) yapıldığını belirterek, Orman Yönetimi ise, aynı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile kadastro tesbitine itiraz davası açmışlardır. Mahkemece, 25.05.2001 günlü 1998/68-189 sayılı davanın kısmen kabulü yolunda kurulan ilk hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairenin, 19.09.2002 gün ve 2002/5020-6844 sayılı ilamı ile çekişmeli 68 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 415 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kalması ve mahkemece bu bölümle ilgili olarak orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulması nedeni ile bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, 68 parsel içinde kalan (B), (E) ve (D) harfli 7471 m2, 274 m2 ve 1272 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ise, kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı saptanarak, mahkemece bu bölümlerin davacı gerçek kişi adına tescili yolunda hüküm kurulduğundan, bu bölümlere yönelik olarak temyiz itirazlarının reddine, ancak 331 nolu orman parseli içinde tesbit edilen (C) harfli 85.41 m2’lik bölümün kesinleşen orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu bölümle ilgili olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bu bölümle ilgili olarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı üzerine, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak 05.10.2004 tarih ve 2004/72-87 sayılı karar ile (C) harfli bölümün orman olarak Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmuştur. Bu hüküm taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 15.09.2005 tarih ve 2005/5246-10371 sayılı kararı ile onanmıştır.
Sözkonusu kararın infazı Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılırken, tescil beyannamesinde “C harfli dava konusu alanın 68 parsel dışında 331 nolu orman parseli içinde kaldığından hiç bir işlem yapılmamıştır” şeklinde düşünceler bölümüne yazı yazıldığı, bunun üzerine Tapu Sicil Müdürlüğünün 12.09.2006 tarih 827 sayılı Hazineye hitaben yazdığı müzekkerede “C harfi ile gösterilen 85.41 m2’lik kısımla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklinde hükmün tavzih edilmesi gerektiği hususunun belirtildiği, bu yazı üzerine Hazinenin hükmün tavzihini talep ettiği ve mahkemece 11.12.2006 günlü ek karar ile H.Y.U.Y.’nın 457. maddesi gereğince tavzih talebinin hükmün değiştirilmesine yönelik olduğu, bunun da yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile talebin red edildiği anlaşılmaktadır. Hazine tarafından bu red kararı temyiz edilmektedir.
İncelenen dosya kapsamından, dava konusu olan (C) harfli 85.41 m2’lik bölümün 331 nolu orman olarak tesbit edilen parsel içinde kaldığı anlaşılmakta olup, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma ilamında da (C) bölümün 331 nolu orman parseli içinde kaldığı belirtilmektedir. Mahkemece kurulan hüküm usul ve yasaya uygundur. Zira, tavzih talebi ile hüküm değiştirilemez. Hükmün infazı sırasında yapılacak işlem şöyledir; Eğer (C) harfli 85.41 m2’lik bölümün içinde bulunduğu 331 nolu orman parseli bu vasfı ile tapuya tescil edilerek tapu kaydı oluşmuş ise, (C) harfli bölümün infazına gerek olmayacaktır. Ancak, 331 nolu parsel tapuya tescil edilmemiş ise, 331 nolu orman parselinin tapuya tescili sırasında sözkonusu mahkeme kararının gözönüne alınarak tapuya tescilinin sağlanmasından ibarettir. Belirtilen nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.