YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14883
KARAR NO : 2006/2952
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/04/2004 tarih ve 2004/569 – 3972 sayılı bozma kararında özetle; “Tahdit haritasındaki 91 ve 92 nolu orman tahdit noktalarının yay şeklinde olmasına rağmen uzman bilirkişilerce bu hattın farklı çizildiği anlaşılmakta olup, bu nedenle yeniden uzman orman mühendisi ve … bilirkişileri ile kısmen orman tahdit harita ve tutanaklarının zemine uygulanması ve çelişkili taşınmazın konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ve (B) harfli sırasıyla 357.28 m2 ve 219.80 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (C) harfi ile gösterilen 4052.12 m2’lik bölümünün ise davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.