YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14776
KARAR NO : 2007/16615
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında İmircik Köyü 120 ada 34, 35 ve 36 parsel sayılı sırasıyla 6196.72 m2, 3795.14 m2 ve 5424.44 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 36 parsel ham … niteliği ile Hazine adına, 34 ve 35 parsellerin tarla niteliği ile ayrı ayrı … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 36 parselin tamamı ile 35 parselin A1= 1600 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 35 parselin A2= 2195.14 m2 bölümü ile 34 parselin tamamının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.10.1999 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 36 numaralı parselin eylemli orman niteliğinde bulunduğu, 35 parselin (A1) ile işaretli bölümünün Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla orman olduğunun belirlendiği, parselin kalan bölümü ile 34 parselin tamamının orman sınırları dışında kaldığı ve Hazinenin 34 ve 35 sayılı parseller hakkında bir davasının da bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.