YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5146
KARAR NO : 2006/7617
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 103 ada 23-30 ve 47, 105 ada 72, 147 ada 31, 123 ada 66 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu, 103 ada 47 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 103 ada 23 parselin A=(2834 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=(3203 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 72 parselin A=(1008 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=(1754 m2) bölümünün davalı adına, 147 ada 31 parselin A=(2416 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(2742 m2) bölümünün davalı adına, 103 ada 30 parselin tespit gibi davalı adına, 123 ada 66 parselin husumetten reddine, tespit gibi Salim … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 103 ada 30 ve 123 ada 66 parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 103 ada 30 parselin eski tarihli resmi belgelerin uygulanması sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğu, husumetten red kararı verilen 123 ada 66 parsel hakkında ise, gerçek malike karşı her zaman asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açma imkanı bulunduğuna göre Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.