YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9022
KARAR NO : 2006/12038
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

1985 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında … Köyü 453 parsel sayılı 822.775 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2443 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak mera niteliği ile yapılan sınırlandırılma kesinleşerek 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi uyarınca özel siciline yazılmıştır. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı halde mera komisyonunca mera olarak tahsis edildiği, mera komisyonunun kararının iptaline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince de, davanın hakem sıfatıyla görülmesinin gerektiği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine hüküm bozulmuştur. Hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2004 gün 2004/10675-10562 sayılı kararında “19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca taşınmazların aynına yönelik uyuşmazlıkların HAKEM’de görülemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera niteliğinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararının iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.12.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. … Köyünde yapılan mera komisyon kararları 16.10.2000-16.11.2000 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.