YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/168
KARAR NO : 2023/3440
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar …, … ve … hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.
2. Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli kararı ile sanık … hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar … ve … hakkında aynı suçtan 3’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli kararı ile;
”1. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümleri gereğince cezadan indirim yapılması,
2-Sanıkların cezasından TCK.nın 109/5. maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
3. Sanık …’ın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile ve eşe karşı işlemesi karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanıklar … ve … hakkında TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sabıkalı geçmişi, olumsuz kişiliklerinden bahisle takdiri indirim hükümleri uygulanmaması,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma ilamı sonrası Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli kararı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar … ve … hakkında aynı suçtan, 3’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kasıtlarının bulunmadığına, mağduru alıkoymadıklarına, lehe hükümlerin uygulanması talebine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanıkların mağdurenin sanıklar tarafından evinin önünden zorla arabaya bindirilip bir müddet alıkonulması ve araç içerisinde kemik kırığı oluşacak şekilde darp edildikten sonra tekrar alındığı yere bırakılması iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezalarının miktarı dikkate alınarak mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 50 inci maddesi ve aynı Kanun’un 51 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen lehe hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanıklar tarafından evinin önünden zorla arabaya bindirilip bir müddet alıkonulduğu ve araç içerisinde kemik kırığı oluşacak şekilde darp edildikten sonra tekrar aynı yere bırakılması şeklinde gerçekleşen olayda mağdurenin beyanı, adli tıp kurumundan alınan rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediklerinin sabit olduğu anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.