YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3940
KARAR NO : 2006/7608
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 52, 110 ada 11, 111 ada 5, 113 ada 77 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla ve fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 109 ada 52, 110 ada 11 parsellerin orman niteliğiyle Hazine, 111 ada 5 parselin A (3873 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (6166 m2) bölümünün davalı, 113 ada 77 parselin A (4198 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B (2246 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından 110 ada 11 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 110 ada 11 parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi