YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/640
KARAR NO : 2006/3182
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Türkiye Cmhuriyeti Devlet … Yolları Genel Müdürlüğü … Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında yaklaşık 108 m2 yüzölçümündeki iki parça taşınmazın istimlak sınırı içinde kalmasına ve eskiden beri tapulu olmasına rağmen orman olarak tescil harici bırakıldığını; kadastro çap suretinde gösterilen iki parça taşınmazın Türkiye Cmhuriyeti Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 58 m2 ve (B) ile gösterilen 18 m2 yüzölçümündeki taşınmazların TCDD Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1963 yılında arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman olarak tesbit harici bırakılmış ve işlem kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazın tesbit tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tesbit dışı bırakılarak orman olduğunun belirlenmesi olgusu karşısında taşınmazın orman olmadığı, ancak yörede yapılıp kesinleşecek orman tahdidi dışında kalması halinde kabul edilecektir. Orman kadastrosunun kesinleştiği güne kadar taşınmaz orman sayılan yerlerden olma özelliğini sürdüreceğinden ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığından taşınmaz orman sayılan yerlerdendir. Davacı kurum adına tesciline karar verilen (A) ve (B) bölümleri orman sayılan yerlerden olup ormanlar kamulaştırılamaz. Bu nedenle; mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 13/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.