Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/16386 E. 2007/521 K. 22.01.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16386
KARAR NO : 2007/521
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne,duruşma isteminin pul ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava konusu ….. Köyü Çincik mevkiinde bulunan tahminen 10 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın, müvekkilinin 40-50 yılı aşkın süredir zilyetinde olduğunu, içinde evi ve muhtelif yaşlarda …, incir, dut, …, kiraz, nar, şeftali vs ağaçları bulunduğunu sulh ceza mahkemesinin 09.07.2002 gün 2001/793 Esas-2002/646 sayılı kararı ile ormanı işgal etmekten dolayı cezalandırıldığını, üzerindeki ev ve ağaçların müsadere edildiğini, bu nedenle taşınmazın 2/B maddesinde belirtilen yerlerden olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yeşil alanda kaldığı ve kendiliğinden 2/B uygulaması da yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın 2/B koşullarını taşıyan yerlerden olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Yargıtayın kararlılıkla uyguladığı içtihatlarına göre tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi, muarazanın giderilmesi ve orman kadastrosunun iptali gibi eda davası açma olanağının bulunduğu hallerde tespit davası açılamayacağına, yürürlükteki yasaların davacıya bu nitelikte bir dava açma olanağı vermediğine, kesin hükme bağlanan ceza davasına konu olan yerle ilgili davacının ayrı bir tespit davası açmakta hukuki yararı da bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.