YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6623
KARAR NO : 2023/1557
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/163 E., 2015/102 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, iftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, Kısmi bozma
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 5. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/163 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet hükümlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, süre tutumdan ibaret olup herhangi bir neden belirtilmemiştir.
III. GEREKÇE
A. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Yönünden
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik, İftira, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçları Yönünden
Sanığın katılan …’ın işlettiği İnal Turizm isimli araç kiralama iş yerine katılan … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle müracaat ederek katılan …’ın maliki olduğu 20 ARZ 16 plakalı otomobili 13.04.2012 tarihinden 13.05.2012 tarihine kadar kullanmak üzere kiraladığı ancak aracı süresi içinde iade etmeyerek “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediği iddia ve kabul olunan eylemin sübutu halinde dolandırıcılık suçuna vücut verebileceği ve bu eylemin de kamu kurumu niteliğinde olan Emniyet İdaresinin maddi varlığı olan sahte sürücü belgesi kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığından; bu eylemin 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle “resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve iftira” suçlarına ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Denizli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarihli ve 2014/163 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik, İftira, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçları Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Denizli 5. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/163 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.