YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15209
KARAR NO : 2006/3389
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2003 tarih 2003/398-722 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı hususunda yapılan araştırma yetersizdir. Bu nedenle; orman mühendisi ve … elemanı marifetiyle mahallinde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın resmi begelerdeki konumunun belirlenmesi ve davacı yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşulların araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 92.40 m2’lik 2 katlı eve ait taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.