YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11906
KARAR NO : 2007/14986
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi 216 ada 104 parsel sayılı 1092.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 106 parsel sayılı 336.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık, 215 ada 21 parsel sayılı 431.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … bahçesi, 23 parsel sayılı 1864.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçllık, 209 ada 67 parsel sayılı 1005.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık, 70 parsel sayılı 1346.84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 159 ada 35 parsel sayılı 2402.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 37 parsel sayılı 219.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 39 parsel sayılı 1092.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık, 107 parsel sayılı 1270.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 118 parsel sayılı 361.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 130 parsel sayılı 217.83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 133 parsel sayılı 455.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık, 216 ada 101 parsel sayılı 1322.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi, 102 parsel sayılı 249.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 216 ada 101 ve 102 parsellerin tesbit gibi davalı adına, diğer parsellerin ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazlardan 216 ada 101 ve 102 sayılı parsellerin orman sayılmayan, diğer parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.