YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2413
KARAR NO : 2006/5729
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 25/06/2004 tarih, 2002/9503-2004/6673 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında kalan bölümü olan (A) harfli bölümünün, (B) harfli orman sınırı içindeki bölümün devamı niteliğinde olduğu, halen 20 – 40 yaşında karaçam ve tesbih çalıları ile kaplı olduğu, zilyetliğin bilinmediği ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu anlaşılmakla Hazinenin açtığı davanın tamamen kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 460 ada 200 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.