YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13313
KARAR NO : 2007/16397
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/10/2003 tarih 4907-7264 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli … Köyü 1335 parsel hakkında açılan orman sınırlamasına itiraz davası sonunda davanın kabulüne karar verilmişse de taşınmazın 1943 yılında orman sınırı içine alındığı ve 1988 yılında yapılan aplikasyon sırasında da bu durumunu koruduğu, uzman bilirkişi raporunda taşınmazın eğimi % 5 olarak açıklanmışsa da münhalini memleket haritasında eğim çizgilerinin sıklığı karşısında bu açıklamanın inandırıcı olmadığğı, yeniden eğimin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin açtığı tapu iptali tescil davası da bu dava ile birleştirilerek, kişinin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz ve Hazinenin tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.