YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6846
KARAR NO : 2023/3741
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Viranşehir 1. Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle 6 kez 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle 6 kez 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz isteği sanıkların suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların, kardeşlerinin öldürülmesi eylemini gerçekleştirdiğini düşündükleri Suriye uyruklu … isimli kişinin akrabası olduğunu öğrendikleri mağdurların bulundukları yere gidip onları silah zoruyla arabaya bindirdikleri, mağdurları, kardeşlerinin öldürülmesi olayı nedeniyle sorguya çektikten sonra Viranşehir Jandarma karakoluna götürdükleri, bu suretle sanıkların atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun genel kastla işlenen suçlardan olduğu, özel kast aranmadığı da dikkate alınarak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin sanıkların suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz sebebi reddedilmiştir.
2. Mağdurların soruşturma aşamasında alınan ve birbiri ile uyumlu beyanları, sanıkların aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre Olay ve Olgular bölümünde anlatıldığı şekilde gerçekleştiği anlaşılan somut olayda;
Sanıkların, mağdurları silahla tehdit ederek araca bindirip tespit edilemeyen bir yere götürüp orada mağdurları kardeşlerinin ölümü nedeniyle sorguya çekip mağdurların hürriyetlerini kısıtladıktan sonra, doktor raporlarından anlaşıldığı üzere şahıslarına zarar vermeksizin ve soruşturma başlamadan önce Viranşehir İlçe Jandarma Komutanlığı’na götürmek suretiyle eylemlerine son verdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 110 uncu maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenlerle Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/672 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.