YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26941
KARAR NO : 2023/2898
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) “Kanun Yollarına Başvurma” başlıklı 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçi kurumun yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 08.10.2020 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, şikâyetçi Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı adına vekilinin kanun yollarına başvurma … bulunduğu belirlenmiştir.
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/172 Esas, 2015/161 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca onbir kez 10’ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’in temyiz isteği; belgeleri kendisinin düzenlemediğine, yetkisinin bulunmadığına, sadece çalışan bir eleman olduğuna, kendisine verilen belgeleri ilgililere verdiğine ilişkindir.
2. Sanık …’nın temyiz isteği; üretimin gerçek olduğuna, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
3. Şikâyetçi Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; sanıklara alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim nedeninin uygulanmasına ilişkindir .
III. GEREKÇE
Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun suçtan zarar göreni, sanık …’ya yüklenen “nitelikli dolandırıcılık“ suçunun mağduru olan ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma … bulunan Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı’na iddianame ve duruşma günü usûlen tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle iddia hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2015 tarihli ve 2014/172 Esas, 2015/161 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ile şikâyetçi Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.