YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11209
KARAR NO : 2007/13894
KARAR TARİHİ : 06.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … İlçesi … Köyü 221 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak ve 21316.43 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek bu kısmın davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; çekişmeli parselin (A) ile işaretli 15545.44m2’lik kısmının davalı gerçek kişi adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişi kurulu tarafından yöntemince yapılan uygulama ve araştırmanda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davalının tüm, Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin (A) ile işaretli 15545.44 m2’sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine tarafından açılan dava kısmi dava olduğu halde taşınmazın tamamına yönelik olduğu kabul edilerek mahkeme masraflarının kabul ve ret oranına göre hesap edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 141.31YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine, bakiye kalan yargılama giderinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “215.800 YTL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.