YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15299
KARAR NO : 2007/8434
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi : Ankara 10. İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Finansal Kiralama’ya konu mallarla ilgili aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve ibraz edilen faturaların borç doğumundan sonraya ilişkin olmasına ve İİK.’nun 97/a maddesinde belirtilen mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından ispat edilememiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.05. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.