YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6524
KARAR NO : 2007/8415
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 186.000.00YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/05/2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Av.Hikmet Odabaş ile davalılardan Limak İnş. San. Tic. A.Ş. vekili Av….. Dağcan İnş. Tic. A.Ş. vekili Av.S….. ve Türkerler İnş. San. A.Ş. vekili Av…..geldiler. İhbar olunan adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalılar ile … dışındaki davacıların tüm, davacı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 24.08.2004 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu 52 yaşında ölen … Cin’in hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı …’in maddi tazminata yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine davacıların manevi tazminata yönelik istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmişse de, Davacı …’in manevi tazminatının takdirinde de yanılgıya düşüldüğü, … yararına noksan manevi tazminat takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı … yararına 30.000,00-YTL manevi tazminat yerine 20.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı …’in maddi tazminata ilişkin isteminin feragat nedeniyle reddine.
2- Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüyle, davacı eş … yararına takdiren 30.000,00-YTL, davacı çocuklar …,……den her birine ayrı ayrı takdiren 20.000,00’er YTL, davacı ………İçin ayrı ayrı takdiren 2.000,00’er YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 196.000,00-YTL tazminatın olay tarihi olan 24.08.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, davacı eş ve çocukların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine,
2-Alınması gereken 10.584,00-YTL ilam harcından peşin alınan 4.344,70-YTL’nin indirimi ile kalan 6.239,30-YTL ilam harcının davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 4368.10-YTL harcın davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
4- Kabul edilen ve ret edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 552,10-YTL yargılama giderinden takdiren 337,000-YTL’nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden Davacı eş … yararına takdiren 3.200,00-YTL, davacı çocuklar …,….’den her biri yararına ayrı ayrı takdiren 2.200,00’er YTL, davacı …….. İçin ayrı ayrı takdiren 450,00’şer YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden Davacı eş …’den 600,00-YTL, davacı çocuklar …,… ….in her birinden ayrı ayrı 1.700,00’er YTL avukatlık ücretinin alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Davacılar yararına takdir edilen 500.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine 22.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.