YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7574
KARAR NO : 2006/10471
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … Köyü 1411 parselin öncesi itibarıyla orman olduğunu ve halen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulama sahasında kaldığını belirterek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1411 parselin (B) harfle işaretli 280 m2 bölümünün tapusunun iptli ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 05/07/1991 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen apikasyon ve 2/B uygulaması ile 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma çalışması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 28/09/1956 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün öncesinde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırları içindeyken, 1991 yılında Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılarak bu işlemin kesinleştiği belirlenerek, bu bölümün belgesizden davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile, Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.