YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9271
KARAR NO : 2007/12182
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 915 parsel sayılı 4.051,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı …’un, çekişmeli taşınmazın zilyedi olmadığı halde kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla adına tespit yapıldığı, davalının ilk oturumdan önce 19.07.2006 havale tarihli dilekçe ile taşınmazda hakkının bulunmadığını bildirdiği ve mahkemece yapılan keşifte taşınmazı hiç kimsesinin kullanmadığı belirlendiği halde harç ve yargılama giderlerinin davalı dan alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 4 ve 5. fıkralarının tamamen çıkarılarak; bunların yerine, “Davalı ilk oturumdan önce çekişmeli taşınmazın kendisine ait olmadığını bildirerek davayı kabul ettiğinden, Hazine de 492 Sayılı Harçlar Yasası uyarınca harçtan istisna olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.